体育资讯9月14日讯 曼市德比中曼城1-0小胜曼联，主裁判奥利弗在比赛中的多次判罚引发争议，The Athletic对本场判罚进行了点评。
哈兰德的进球本应被判无效吗？
首先是多尔古的位置判定。电视转播画面容易让人产生哈兰德比多尔古更靠前、处于越位位置的错觉。若仅凭肉眼裁决，这粒进球必然会被吹掉。几年前裁判员曾接受过相关培训，涉及“视差”这一概念。坦白说，我自己也说不清楚其中原理。
英超采用的半自动越位识别系统（SAOT）反应比世界杯所用系统更慢，在人员密集的画面中可能出错，但就这起判罚而言，其结果是绝对准确的。
然而，除哈兰德与多尔古的实际站位外，此球还存在主观判定因素：皮球划过门前时，恩佐曾鱼跃冲顶试图触球。
若他碰到皮球，便构成越位；他虽未触球，但也有观点认为，他身处利桑德罗的视线范围内，干扰了后者处理球的能力。
Pro Ref的声明证实，裁判团队在运用VAR核查哈兰德这粒进球时，确实出现了“判断失误”。
英格兰足球裁判机构发言人表示，VAR“未意识到他的位置可能造成的影响，本应建议主裁判到场边回看”。
“场上最初判罚为哈兰德越位，VAR复核后认定其不越位。”
“同一波进攻中，已确认恩佐未触球，因此是否构成越位犯规属于主观判定范畴。但在该事件中，VAR未意识到他的位置可能带来的影响，本应建议主裁判进行场边回看。”
“我们已于当晚联系曼联方面，承认我们认为此次存在判断失误，并将对该事件展开复盘。”
福登当时在想什么？B费是否侥幸逃过处罚？
福登成为本赛季开赛首月内第二位因报复性蹬踏对手腹部而被罚下的英超球员。
首轮比赛中，阿斯顿维拉的若昂·戈麦斯对布莱顿的鲁特尔做出同样动作，经VAR回看后被红牌罚下。这一次，主裁判奥利弗亲眼目睹犯规过程，正确地向福登出示红牌。可见，裁判也能做到判罚尺度一致。
福登无疑会感到委屈，因为遭他报复的B费逃过了处罚，但他对自己的红牌无话可说。
上赛季，桑德兰的雷尼尔多和布伦特福德的沙德均因类似动作被红牌罚下，巧合的是，两次的受害球员都是维拉的卡什。
围绕B费的争议在于，他的行为是否应当受罚。
这取决于奥利弗是完整看清了事件全程并认定B费无责，还是他错过了开局一幕，目光扫到时恰好赶上福登抬脚蹬人。
B费吃到一张黄牌才算合理，但无论如何，在此类情况下，VAR不得介入补发黄牌。
