体育资讯10月16日讯 据《电讯报》报道，曼城声称掌握足以推翻财务违规裁决的“无可辩驳的证据”，主要包括电子邮件、政府文件、银行流水及证人证词。俱乐部认为，原独立委员会错误地忽视了这些材料，希望通过上诉争取撤销部分或全部违规认定，或推动案件重新审理。
曼城上诉的核心争议在于赞助资金的来源。俱乐部主张，相关资金来自作为赞助商股东的阿布扎比政府，而非曼城老板，因此应被认定为合法赞助收入。
围绕这一主张，曼城提交的证据主要分为三类：相关时期的政府文件、银行流水及收据；阿布扎比政府向听证会出具的、确认原始记录准确性的信函；以及来自俱乐部官员、赞助商高层和政府官员等24名证人的证词。
据了解曼城立场的人士透露，俱乐部认为这些证据在原审中未得到应有的重视，委员会在判断资金来源时存在根本性错误。曼城还指出，英超方面几乎完全依赖泄露的邮件，未能提供可直接证明违规行为的证人或决定性证据。
原独立委员会此前认定，曼城通过虚增商业收入、压低成本，涉及金额合计9.2亿英镑。其中超过8.3亿英镑来自所谓“隐蔽注资计划”，即由所有权方为“虚假”赞助协议补充资金。委员会同时认定，该安排是在曼苏尔不知情的情况下进行的。
曼城已于两周前正式提出上诉，并在声明中表示，裁决在法律、原则和事实层面均存在“明显的重大错误”。与此同时，熟悉英超案情的消息人士称，英超方面依然对原裁决抱有信心。
报道称，上诉听证的具体日期尚未确定。上诉委员会可审查原裁决、已提交文件及证人证词记录，但通常不会重新传唤证人。可能的裁决结果包括维持原裁决、撤销部分或全部认定，或将相关事项发回进一步审理。
此外，曼城还计划援引2020年国际体育仲裁法庭的裁决以支持自身立场，认为当年的胜诉并非仅因部分指控超过追诉时效，仲裁庭还曾就阿提哈德航空未收到曼苏尔资金一事作出具体认定。
NCAA阿肯色州立vs田纳西大学马丁分校直播
普罗维登斯学院vs布莱恩特大学直播
加州州立大学长滩分校vs太平洋大学直播
南密西西比大学杰克逊州立大学免费直播
珀斯野猫vs塔斯马尼亚跳伞蚁直播
NBA灰熊vs掘金直播
NBA步行者vs奇才直播
圣托马斯vs麦卡莱斯特大学直播
NCAA纽州大阿尔巴尼分校vs达特茅斯大学直播
纽州大阿尔巴尼分校达特茅斯大学免费直播
圣十字学院vs弗尔曼大学直播
NCAA圣十字学院vs弗尔曼大学直播
东德克萨斯农工大学菲尔莱狄更斯大学免费直播
NCAA圣心大学vs中康涅狄格州立大学直播
NCAA洛约拉马利蒙特大学vs南阿拉巴马直播
密苏里大学堪萨斯城分校vs乔治梅森大学直播
