新赛季CBA大幕将启，联赛格局正被三股力量重塑：升降级制度回归，让底部球队不再有“安全区”；国企背景的北京、上海重金补强，形成京沪争霸主线；超过半数球队启用洋帅，季后赛门票之争空前惨烈。2026-27赛季的CBA，注定是一个没有旁观者的赛季。
升降级回归改变格局
新赛季CBA最引人注目的变化，当属升降级制度的回归。
根据《2027年职业联赛升降级办法和竞赛规程》，2026-27赛季CBA常规赛和NBL总决赛结束后将举行升降级附加赛：CBA倒数两名与NBL冠亚军交叉对决，CBA第19名对阵NBL第2名，第20名对阵NBL第1名。两组均采取主客场双回合制，NBL球队先打主场，CBA球队先客场作战，时间为2027年4月15日至21日。比赛以两场总得分定胜负，首场平局不加时；若两队各胜一场，则第二场累计得分高者获胜，若总分相同则进入加时决胜。胜者获得2027-28赛季CBA参赛资格，负者则降至NBL。
这一细则意味着，CBA倒数两名不会“直接降级”，但必须经受附加赛的生死考验。对CBA球队而言，这是压力；对NBL球队而言，这是机会。NBL冠亚军有了明确的升级通道，而CBA末尾球队则再也不能把常规赛尾声当作练兵时间。过去几个赛季，由于没有降级机制，部分球队在无缘季后赛后缺少竞争动力，外援使用趋于保守，年轻球员的锻炼也容易沦为“无压力试错”。如今，升降级附加赛如同一把悬在头顶的利剑，迫使底部球队从第一轮起就要精打细算、力拼胜场。
变化首先体现在底部竞争上。CBA第19、第20名虽不直接降级，但附加赛面对NBL冠亚军，绝非稳操胜券。NBL球队正处于赛季结束后的上升期，外援和本土主力经过总决赛淬炼，状态与信心均处高点；而CBA球队则可能受到漫长赛季带来的疲劳、伤病和心态波动困扰。加之主客场顺序为NBL先主、CBA先客，CBA球队首战便要直面陌生客场环境和对手的升级热望，压力可想而知。总得分制更平添了偶然性，任何一场崩盘都可能让整个赛季的努力付诸东流。
各队已经纷纷行动。上赛季一场未胜的四川队休赛期聘请外教、引进实力外援，季前赛已展现出可喜变化。对他们而言，新赛季没有退路，必须尽早摆脱垫底位置。其他成绩不佳的球队同样不敢怠慢：有的提前续约核心外援，有的补强本土后卫线和内线，有的在教练组中增添经验丰富的成员。升降级制度的恢复，意味着联赛活力被重新唤醒——每一场比赛都可能影响最终排名，每一次外援选择都可能关乎生死。
从更宏观的视角看，升降级回归改变的不只是底部球队。它让常规赛后半程更具悬念，为转播和票房注入更多话题，也促使投资人重新评估投入与产出。CBA需要竞争、需要流动，也需要让NBL看到上升的希望。当然，制度改革只是第一步，如何确保竞赛公平、赛程合理、球员利益不受损害，仍是联盟需要持续面对的课题。但至少，新赛季的CBA不再是一潭死水：底部球队要活下去，中游球队要往上走，强队要守住位置，整个联赛的竞争链条被重新拧紧。
京沪巨无霸形成争冠集团
与底部生存战形成鲜明对比的，是头部争冠集团的国企化。本赛季CBA争冠格局中，北京和上海最被看好，这两支国企背景球队在投入、阵容和保障上均形成明显优势。过去这些年，国企球队持续大手笔投入，私企球队难以匹敌。如今，这种积累终于催生出两支“巨无霸”球队：北京队补强后野心勃勃，上海队则以卫冕冠军的姿态继续加码。
北京队上赛季最大的软肋是外援表现不稳定。常规赛阶段，他们的本土班底已展现出竞争力，但关键场次中外援无法提供稳定火力，制约了球队上限。今年夏天，北京引进前总决赛MVP巴里·布朗，直接补上最短板。布朗兼具突破、投射和组织能力，更重要的是，他在高强度比赛中的硬解能力，正是北京队过去所欠缺的。加之已经成型的国内班底，北京队在攻防两端都具备了争冠底气。
李楠在赛季前的出征仪式上谈到了布朗，他认为，布朗性格中的争胜欲望和充足的韧性，能给队伍带来气质上的变化，充分带动全队。李楠说：“他也有充足的季后赛、总决赛经验，相信他一定能给球队带来很好的帮助。”
队长翟晓川则从球队内部给出了信号。他表示，经过休赛期的训练，全队目前信心和心态都非常不错，随着外援全部到位，球队接下来将全力磨合。谈及新赛季目标，翟晓川认为要先一步一个脚印踏实前行：“把每场比赛打好，这就是我们的目标。”
卫冕冠军上海队也不甘落后。休赛期，上海留下总决赛MVP古德温，引进麦基，还签下近年来最大牌的外援拉塞尔，目标直指卫冕。古德温熟悉体系，关键球能力经总决赛验证；麦基带来护筐、篮板和经验；拉塞尔则有望提升后场创造力和票房号召力。更不必说他们原有的国内阵容本就具备十足竞争力，这支卫冕冠军很可能比上赛季更加强大。
于是，本赛季CBA的主旋律很可能就是“京沪对决”。北京补强外援后本土班底愈发完整；上海保留冠军核心又增添强援，纸面实力依旧联盟顶级。目前来看，其他球队很难对他们形成持续冲击。广东、辽宁、浙江等传统强队仍有底蕴，但在投入力度和阵容更新速度上，与京沪相比已不占优势。季后赛或许会有黑马杀出，但若论长线系列赛，京沪的容错率明显更高。
当然，国企球队的优势也并非没有隐忧。巨额投入带来的是更高的成绩预期和舆论压力，一旦战绩不达预期，教练组和外援的调整都可能引发连锁反应。此外，联赛整体竞争格局若长期向少数豪门倾斜，也可能影响比赛的悬念和观赏性。如何平衡投入与公平、豪强与群雄，将是CBA管理层需要思考的问题。但至少在新赛季，京沪争霸这条主线，已经为联赛带来了久违的话题度和关注度。
