10月16日消息，西班牙职业足球联盟主席特巴斯在社交媒体发布长文，猛烈抨击与皇马关系密切的媒体和记者。
特巴斯写道：
托马斯·冈萨雷斯·马丁、赫苏斯·乌尔迪奥拉（均为皇马跟队记者），你们两人的文章与皇马管理层新闻稿之间的界限已越来越模糊。尤其是托马斯，你俨然成了俱乐部的“官方传声筒”，甚至直接照搬我在瓦尔德贝巴斯听到的高管原话。你频繁引用“俱乐部消息人士”，却对这些消息的立场毫无距离可言，活像一只装了键盘的鹦鹉。
为免混淆主角，你所转述的那些高管言论，并非出自那位曾致电媒体编辑部要求解雇记者、并施压驱逐企业高管的人。这是两个不同的人，而且那些电话和施压并非陈年旧事，而是正在发生、且非常紧迫的现实。
皇马管理层指挥着一支由“传声筒”组成的乐团，皇马TV正是首席演奏者。他们的乐谱始终如一：挑选有利于自身论证的比赛片段，反复播放所谓“冤屈”，煽动怀疑情绪，并指向敌人。
这套手法让人想起纳粹德国宣传部长戈培尔所运用的宣传机制——系统性重复、树立敌人、让事实服务于叙事。这里类比的是宣传技巧，而非意识形态，更不是针对皇马球迷。
皇马TV是这台机器的核心部件。每周比赛的完整分析在哪里？那些可能损害其他俱乐部或有利皇马的误判分析又在哪里？如果用同样的放大镜审视每一场比赛，结果可能毁掉他们的剧本。
剧本要求皇马必须永远是受害者，以至于他们甚至把“无错误”也描绘成错误，并把“内格雷拉案”当作解释一切不如意判罚的永久借口——怀疑被当成既定事实，结论在开球前就已写好。
如今，这套技术也被用在赛程安排上：只报道能强化“冤屈感”的信息，却掩盖足以还原真相的背景语境。
那就来谈谈赛程吧，托马斯。请那位豢养众多“传声筒”的高管解释一下：皇马提出过多少次更改比赛时间和日期的请求？其中多少次得到了满足？（在此类统计中，皇马位居榜首）。要公布全部数据，不要只报喜不报忧，只讲有利于制造当下争议的部分。
还应包括与赛程相关的请求，即为方便在伯纳乌举办“超级许可”允许的活动而提出的调整请求。他们为满足自身需求调整赛程时非常主动，但一涉及承认已获批准的请求，记忆力就大打折扣。
真正需要公布的平衡数据应是：皇马提出了什么请求、获得了什么批准、哪些未被满足及原因。赛程不仅影响对手和其他俱乐部，也影响球迷和赛事的转播承诺。请求来自皇马并不意味着天然享有权利，请求被拒也不能证明存在迫害——西甲联盟捍卫的是自身赛事的利益。
不严肃的做法是：一方面要求调整日期、时间和赛程，另一方面又把每一次分歧都当成西甲损害俱乐部的证据。既然要谈“待遇”，那就应该公开全部待遇。
托马斯，这里有几个具体问题供你的消息源回答，皇马TV也有足够素材做一期节目——俱乐部的请求及收到的回复。我们将拭目以待，看他们是否会像制作“冤屈视频”那样，对这段真实记录投入同样的热情。
随后，其他“传声筒”会放大这一信息：皇马TV提供画面，其他人提供标题，所有人重复着同样的指控。
