《队报》消息，国际足联拟修改纪律条例，试图淡化巴洛贡停赛风波引发的争议。
在反对詹尼·因凡蒂诺于3月18日连任国际足联主席的人士提出的诸多质疑中，“巴洛贡事件”是其中之一。
此前，在美国队2-0战胜波黑队的世界杯十六分之一决赛中，美国前锋巴洛贡因对波黑后卫塔里克·穆哈雷莫维奇凶狠铲球而被红牌罚下。然而令人意外的是，他随后竟获准参加了下一场比赛。
这一切发生在美国总统唐纳德·特朗普致电其好友、国际足联主席因凡蒂诺之后。向来行事特立独行的特朗普此举引发关注。国际足联纪律委员会当时解释称，相关决定依据的是纪律条例第27条，该条规定纪律机构“可以决定暂停执行此前作出的纪律处罚”。
国际足联试图将此事归因于规则本身存在模糊空间。
本周四，国际足联理事会计划对第27条的适用方式进行“完善”，具体提议是在暂停执行纪律处罚的权限上增设限制。国际足联还提议将若干处罚措施列入不得暂停执行的范围，其中包括“根据《国际足联纪律准则》第66条第4款，球员因在不同比赛中累计受到警告而自动停赛一场”的规定。
国际足联此举实际上是在暗示，正是由于规则存在某种模糊之处，才导致巴洛贡的停赛处罚被取消。
然而在许多专家看来，关于红牌导致的自动停赛应如何执行，规则从来不存在任何疑问，也没有所谓表述不清的问题。事实上，《国际足联纪律准则》第66条第4款规定得十分明确：“被罚出场将自动导致球员在下一场比赛中停赛。国际足联司法机构可以追加停赛场次，并采取其他纪律措施。”
该条款明确指出，球员被出示红牌后至少必须停赛一场，且这场自动停赛不得被暂停执行，唯一的可能是进一步加重处罚。
国际足联此前发布的多份通函也印证了这一点，其中一些甚至早在本届世界杯开赛前就已发布。这些文件历来都明确规定了如何理解自动停赛一场的要求。
在许多人看来，国际足联本周四提出的修订方案，唯一目的就是营造一种印象，即国际足联在巴洛贡事件中并未犯错。
