体育资讯10月8日讯 《马卡报》近日专访西班牙执业刑法律师塞萨尔·拉赫，就备受瞩目的内格雷拉案进行法律解读。随着皇家马德里向欧足联递交相关案卷，这桩陈年体育贿赂争议再度升温。拉赫认为，欧足联所拥有的纪律惩戒权力，被许多业内人士低估。
拉赫执业近二十年，专攻西班牙刑法中体育贿赂相关条款。他解释称，依据西班牙现行司法认定，体育贿赂属于“抽象危险犯罪”，即定罪无需证明比赛结果被实际操纵，只要证实双方达成了谋求裁判优待的协议，即构成犯罪。他以酒驾类比：即使未酿成事故，行为本身已违法。西班牙最高法院此前在奥萨苏纳案中的生效判决确立了这一判例，这也是西班牙首例体育贿赂有罪判决。该判决明确，即便此类行为曾获足坛默许，仍属刑事犯罪，可为内格雷拉案的法律定性提供重要参照。
关于主观故意的认定，拉赫指出，犯罪意图很难通过直接录音或口供证实，司法实践依赖完整的间接证据链综合推定。按西班牙宪法法院的标准，需有多项查证属实、指向同一结论并能排除其他合理解释的证据。奥萨苏纳案判决同样认可这一证据采信方式，相关规则可适用于内格雷拉案的评判，但这并不意味着提前推定涉案方有罪。
厘清三条相互独立的追责路径是本案核心争议。其一是西班牙国内刑事诉讼，其二是本土体育行政追责。受追诉时效所限，巴萨相关涉事阶段在国内刑事与体育行政层面已无法处罚，相关人员仅能以证人身份接受问询，不再是犯罪嫌疑人。而欧足联的纪律调查属第三条独立渠道，不受西班牙时效制度约束，无需等待西班牙最高法院刑事终审即可独立调查并作出处罚，手段包括罚款、联赛扣分、欧战禁赛，极端情况下甚至剥夺赛事冠军荣誉。
拉赫分析，皇马正采取刑事程序、欧足联纪律程序与舆论造势三位一体的策略推动本案。刑事层面，皇马以私人控告方身份参与，享有查阅案卷、提交证据、参与讯问的权利，即便检察机关态度摇摆，也能推动程序继续。体育纪律层面，皇马向欧足联和西甲联盟提交证据，触发欧足联独立调查，其进程可快于国内刑事审判。舆论层面则持续保持案件热度，对相关机构形成外部压力。他还说明，私人控告不要求控告方具备公益动机，只要存在合法利害关系并遵守诉讼程序，即属法律框架内的可行方式。
在横向对比上，拉赫指出，内格雷拉案以间接证据为主，与尤文图斯电话门、阿姆斯特朗兴奋剂案的证据体系存在明显差异：前者有核心通话录音作直接证据，后者依靠生物样本等客观证据；内格雷拉案最贴近的参照是奥萨苏纳案，不能简单套用知名体育丑闻的经验预判走向。
拉赫同时着重强调法治基本原则：在生效有罪判决作出前，巴萨享有无罪推定、疑罪从无的宪法保障，舆论不能提前定罪。虽然现有案卷材料足以支撑调查继续推进，但唯有法院有权作出最终裁决，西班牙足坛企业法人被列为刑事调查对象本身也较为罕见。
拉赫坦承自己是皇马球迷，但强调法律分析与球迷身份相互独立，法律判断只基于法条与证据。他呼吁各方跳出俱乐部对立情绪，以严谨客观的视角看待案件的法律进程。
