体育资讯10月7日讯 据ESPN报道，尼日利亚国家体育委员会（NSC）一名高级官员确认，尼日利亚此前对刚果（金）在世界杯预选赛中使用不合格球员的质疑已被证明属实。目前尼日利亚正“探索一切可行方案”，其中包括向国际足联索赔，以弥补无缘2026年世界杯所造成的损失。
NSC的这一表态源于《纽约时报》和《世界报》的最新报道。报道指出，FIFA内部法务人员曾认定刚果（金）门将莱昂内尔·姆帕西不具备参赛资格，因为其从法国足协转投刚果（金）足协的会籍变更手续并未完成。两家媒体查阅FIFA内部文件后发现，FIFA的律师早在今年3月——即刚果（金）与牙买加的洲际附加赛开打之前——就已察觉这一问题，却未采取任何纪律处分。刚果（金）最终晋级世界杯。
这位NSC官员向ESPN透露：“我们尚未做出最终决定，但会认真考虑向国际足联索赔，以弥补此事给尼日利亚造成的全部经济损失。”
“这涵盖‘超级雄鹰’（尼日利亚国家队）和尼日利亚足协本应从世界杯参赛中获得的收入、球员本应得到的曝光度与转会机会、赞助费用，乃至对尼日利亚整体经济的提振。作为一个国家，我们正在权衡所有选项，不排除任何方案。”
与此同时，牙买加足协（JFF）发表声明称：“中北美及加勒比海足联高度重视球员资格问题，并期望在所有赛事中一致、公平地适用相关法规与程序。任何涉及球员资格的疑虑，尤其是可能影响赛事公平或损害成员协会利益的疑虑，都应依据既定法规和正当程序，交由国际足联相应的治理与纪律机构彻底审查处理。”
国际足联就世界杯预选赛争议出局向足协赔付并非没有先例，尽管案情大不相同。2010年世预赛附加赛，法国队凭借蒂埃里·亨利的手球助攻威廉·加拉破门淘汰爱尔兰。事后爱尔兰足协威胁诉诸法律，FIFA最终支付了500万欧元。这笔款项最初以无息贷款形式发放，随后予以免除，FIFA还强调这仅属“一次性特例”。
不过，尼日利亚此次潜在的索赔案性质不同，其核心论据在于国际足联对自身球员资格规则的管理与执行失当。去年11月，尼日利亚足协在非洲区附加赛被刚果（金）淘汰后首次提出资格质疑。当时双方加时赛战成1-1，刚果（金）在点球大战中以4-3胜出。尼日利亚最初的投诉范围比后来曝光的姆帕西事件更为广泛：尼日利亚足协指控多名刚果（金）球员因刚果法律下的国籍身份问题，被FIFA不当批准参赛。时任尼日利亚足协主席易卜拉欣·古绍表示，FIFA在批准这些球员时受到了蒙蔽。
“刚果法律不承认双重国籍，”古绍称，“而FIFA的规定是只要持有该国护照即具备资格。就我们而言，这些球员表面上符合条件，这也是FIFA批准他们参赛的原因。但我们的争议点在于，FIFA是被欺骗才批准的。”
NSC官员表示，姆帕西事件的曝光印证了尼日利亚的立场：无论尼日利亚提交信函的程序状态如何，FIFA都本应主动调查这些资格问题。
“尼日利亚被证明是对的，”该官员说，“当我们宣布向FIFA递交请愿书时，外界对我们百般指责。我认为这证明了我们关于刚果（金）派遣不合格球员上场的质疑是正确的。我们无需提交正式抗议，因此根本不存在‘逾期提交’的问题。我们只是发了一份请愿书，提醒他们执行规则，就像南非派上不合格球员，以及我们在2018年世预赛派出不合格球员时他们所做的那样。按规定，一旦查实，处罚应自动生效。”
在历史案例中，玻利维亚因在2018年世预赛派上尼尔森·卡布雷拉而被判两场负，国际体育仲裁法庭随后确认FIFA有权主动启动纪律程序。2016年，希腊也因在会籍变更未完成的情况下派上阿波斯托洛斯·吉安努而受罚。就在最近，南非在2026年世预赛对阵莱索托的比赛中，因派遣处于停赛期的特博霍·莫科纳出场而被判负。
除潜在索赔外，尼日利亚还要求FIFA重新审理刚果（金）案。NSC官员认为，最新证据所引发的问题已超出了尼日利亚足协最初请愿书的程序处理范畴。
“尼日利亚将要求FIFA重审此案，因为此案涉及欺诈，而对欺诈行为的处罚没有时效限制，”该官员强调，“刚果（金）必须为所作所为付出代价，以儆效尤，警示未来任何企图效仿者。”
